DiscoverИстории киноИстория о том, за что дают «Оскар» и почему мы всегда недовольны результатами
История о том, за что дают «Оскар» и почему мы всегда недовольны результатами

История о том, за что дают «Оскар» и почему мы всегда недовольны результатами

Update: 2020-02-06
Share

Description

В ночь на 10 февраля вручат «Оскар», и наверняка многие из нас снова будут недовольны: опять наградили не тот фильм, актеры, за которых мы болели, остались без премии, а те, кто в итоге получил статуэтку, кажется, не наиграли на «Оскар». Такие споры возникают только в последние годы или так было всегда? За что дают премию и почему Дэвид Линч, Альфред Хичкок и Стэнли Кубрик так и не получили режиссерский «Оскар»?


Историю «Оскара», его главных победителей и неудачников Антон Долин обсуждает с редактором журнала «Искусство кино», киноведом Ниной Цыркун.


Победители «Оскара» в главной номинации — действительно выдающиеся фильмы или крепкие середняки, которые устраивают большинство? Кассовые сборы, хеппи-энд, политическая конъюнктура — что на самом деле влияет на решение академиков? Почему, если вы делаете ставки, надо ставить на британцев?


Что посмотреть:


  • «Унесенные ветром», Виктор Флеминг, Джордж Кьюкор, Сэм Вуд (1939)
  • «Касабланка», Майкл Кертис (1942)
  • «Американец в Париже», Винсент Миннелли (1951)
  • «Бен Гур», Уильям Уайлер (1959)
  • «Лоуренс Аравийский», Дэвид Лин (1962)
  • «Пролетая над гнездом кукушки», Милош Форман (1975)
  • «Взвод», Оливер Стоун (1986)
  • «Человек дождя», Барри Левинсон (1988)
  • «Молчание ягнят», Джонатан Демме (1990)
  • «Список Шиндлера», Стивен Спилберг (1993)
Comments 
In Channel
loading
00:00
00:00
x

0.5x

0.8x

1.0x

1.25x

1.5x

2.0x

3.0x

Sleep Timer

Off

End of Episode

5 Minutes

10 Minutes

15 Minutes

30 Minutes

45 Minutes

60 Minutes

120 Minutes

История о том, за что дают «Оскар» и почему мы всегда недовольны результатами

История о том, за что дают «Оскар» и почему мы всегда недовольны результатами